Leo Carlsson sera sûrement sous-payé, selon Brady Tkachuk

Leo Carlsson va rester à Anaheim, finalement.

Hier, les Ducks ont confirmé avoir fait ce qu’ils avaient dit qu’ils feraient dans les dernières semaines : égaler une offre hostile lancée en direction de Leo Carlsson, le meilleur joueur du club.

Ça a pris six jours pour annoncer la décision. Pas sept, pour faire attendre les Flyers : six. Ça me laisse croire que la décision a été difficile à prendre.

À 18 M$ par année (alors que la majorité des années du contrat sont des années de contrôle), ça change le portrait de la LNH. Les Ducks, par exemple, se retrouvent avec un problème pour signer Cutter Gauthier.

Les Flyers, eux, vont peut-être avoir de la misère à signer Jamie Drysdale. Après tout, le joueur a vu que son club était prêt à dépenser et il a vu que les prix ont monté.

Évidemment, les joueurs ne vont pas se plaindre de la montée des prix. Ils ont vu Carlsson faire exploser l’échelle salariale d’antan et tout le monde va en profiter.

C’est pour ça que je ne suis pas étonné de voir que les frères Tkachuk, à leur podcast, ont dit que le joueur des Ducks n’était pas surpayé. Brady a même ajouté qu’à 18 M$, le centre des Ducks allait peut-être être sous-payé.

Moi aussi, si j’étais à deux ans de devenir joueur autonome, je dirais que le gars le mieux payé de la ligue, qui n’a pas accompli autant que moi, mérite chaque sous de son entente. C’est juste logique.

La majorité des joueurs dans la position de Brady Tkachuk dirait la même chose.

Plusieurs jeunes joueurs de talent doivent présentement négocier un nouveau contrat – ou peuvent le faire dès cet été, soit un an d’avance. L’impact de Carlsson va clairement se faire sentir.

On verra quel sera le premier domino à tomber.

en rafale

– Oups.

– Phillip Danault ne veut pas quitter Montréal. [TVAS]

– Intéressant.

Des questions?